답변[re] 질문 재수정 --- x1005 / x3005 성능, 스펙문의 입니다
안녕하세요~ 윤승호 고객님, ipTIME 기술팀 입니다.
X1005의 경우 100Mbps스위치를 사용하기때문에 두 회선의 2WAN포트를 사용하더라도 다운로드 각 링크는 최대 100Mbps로 총사용량(PC들의 인터넷 동시 다운로도시 최대 사용량의 합)을 사용하게 되지만 X3003의 경우 1000Mbps의 링크를 지원하기때문에 업로드나 다운로드의 총사용량(PC들의 다운로드나 업로드의 총사용량의 합)은 최대 170Mbps까지 나올 수 있습니다.
X1005나 X3003의 연결댓수는 최대 253대까지 연결이 가능하지만 연결된 PC의 인터넷총사용량이나 트래픽에 따라 인터넷의 병목현상이 발생될 수 있는 부분으로 연결댓수에 대한 부분은 답변드리기 어려울 것 같습니다.
X1005와 X3003의 성능테스트에 대한 부분은 있지만 이에 대하여 고객님께 별도로 제공할 수 있는 자료는 마련된 부분이 없어 제공은 어려울 것 같습니다. (X3003는 MIPS계열의 CPU를 사용하고 있으며 2개의 WAN과 3개의 LAN포트를 지원합니다.)
현재 인터넷은 최대 100Mbps밖에 사용이 불가능하기때문에 100Mbps나 1000Mbps의 인터넷사용등에는 차이가 없을 것으로 보여지며 내부통신일때 좀더 효과적인 차이일 것으로 보여집니다.
감사합니다.
>>> 윤승호 님이 쓰신 내용 <<<
>
>앞에 글 봐서 두어가지는 일단 궁금한게 풀렸고, 다시 게시물을 좀 수정해서 올립니다.
>
>; 이번에 사내 네트웍을 한번 싹 다시 만들려고 하는데 >; 현재 계획은 1회선 + 1회선 추가 (토탈 2회선, KT 100메가 2회선) >; 그리고 내부 PC 10대 (AP 추가시 총 11대) 공유 입니다. >; >; 사실 외부보단 내부 네트웍쪽에서 자료들이 더 많이 왔다갔다 할 듯 합니다. >; >; x1005 나 x3003 에 8port 스위치 허브 정도 달아서 쓸 계획 입니다. >; 위의 x1 과 x3 이 이정도 스위칭은 안정적으로 해 줄까요?
>
>------ 요기까진 해결 됬습니다. 0-----
>
>
>외부망으로 봤을땐 100 + 100 = 200 메가로 봐야하니 >x1 보단 x3 으로 봐야 할듯 한데 >혹시나 x1 이나 x3 이나 칩셋이나 뭐가 동일하면 결국 거의 같은 성능이 될려나요? >단순히 라우터 - 랜카드의 Link 속도 차이.. 인지요 (100 Mbps 와 1000 Mbps)
>
>cat 5, 5e, 6 케이블 등도 현재는 큰 차이가 안난다는 소릴 들어서요.
>
>x1 과 x3 이 가격차이는 얼마 안합니다. (다나와 기준으로..) >차이 안 나는게 혹시 성능이 거의 비슷해서 그런건지.. (칩셋 동일 등등의 이유)
>
>예를들어 2wan 해봤자 두개다 (트렁크 개념인가) 합쳐서 외부쪽으로 100 Mbps 이하라면 >x1 이나 x3 이나 성능차이가 없고, >2wan 해서 200 Mbps 쯤 되면 둘이 확실히 차이가 날지..
>
>그리고 x3 설명이 기존 자료를 cut & paste 한듯 해서 좀 내용이 안 맞는듯 하네요. >글에는 2wan + 3port , 사진은 2wan + 4Port? 혹은 아예 1wan + 4port 로 보이고..
>
>
>질문을 다시 정리하면
>
>1. x1005 와 x3003 은 단지 라우터 - 랜카드간 Link 차이 (100 ,1000) 인지 실제로 칩셋의 데이터 스위칭 성능 차이가 확 나는지..
>
>2. x3003 의 정확한 스펙 (칩셋 상세모델, 2wan + 4port 인지 2w + 3p 인지..) >;; 3. x3003 이 최대 몇대까지의 달아도 데이터 스위칭에 문제가 없을지
>
>4. 혹시나 x1005 와 x3003 의 외부망 (100메가 광랜 2개 혹은 50메가 이하 2개 달았을때) > 실측 데이터와 라우터 - 랜카드 간 링크별 (100, 1000 두가지 )로 실측 테스트 한 자료 >같은거 있는지요?
>
>나중에 네트웍 스토리지도 추가할 예정인데 이거 또 100 Mbps 와 1000 Mbps >장비 가격 차이가 좀 나네요. 해서 성능차이좀 보고 x1 과 x3 을 선별해서 구할려구요.
>
>내용 다시 정리해 봤습니다. 역시 게시물 4~5번 수정하니 좀 정리가 되네요. 감사합니다.
X1005의 경우 100Mbps스위치를 사용하기때문에 두 회선의 2WAN포트를 사용하더라도 다운로드 각 링크는 최대 100Mbps로 총사용량(PC들의 인터넷 동시 다운로도시 최대 사용량의 합)을 사용하게 되지만 X3003의 경우 1000Mbps의 링크를 지원하기때문에 업로드나 다운로드의 총사용량(PC들의 다운로드나 업로드의 총사용량의 합)은 최대 170Mbps까지 나올 수 있습니다.
X1005나 X3003의 연결댓수는 최대 253대까지 연결이 가능하지만 연결된 PC의 인터넷총사용량이나 트래픽에 따라 인터넷의 병목현상이 발생될 수 있는 부분으로 연결댓수에 대한 부분은 답변드리기 어려울 것 같습니다.
X1005와 X3003의 성능테스트에 대한 부분은 있지만 이에 대하여 고객님께 별도로 제공할 수 있는 자료는 마련된 부분이 없어 제공은 어려울 것 같습니다. (X3003는 MIPS계열의 CPU를 사용하고 있으며 2개의 WAN과 3개의 LAN포트를 지원합니다.)
현재 인터넷은 최대 100Mbps밖에 사용이 불가능하기때문에 100Mbps나 1000Mbps의 인터넷사용등에는 차이가 없을 것으로 보여지며 내부통신일때 좀더 효과적인 차이일 것으로 보여집니다.
감사합니다.
>>> 윤승호 님이 쓰신 내용 <<<
>
>앞에 글 봐서 두어가지는 일단 궁금한게 풀렸고, 다시 게시물을 좀 수정해서 올립니다.
>
>; 이번에 사내 네트웍을 한번 싹 다시 만들려고 하는데 >; 현재 계획은 1회선 + 1회선 추가 (토탈 2회선, KT 100메가 2회선) >; 그리고 내부 PC 10대 (AP 추가시 총 11대) 공유 입니다. >; >; 사실 외부보단 내부 네트웍쪽에서 자료들이 더 많이 왔다갔다 할 듯 합니다. >; >; x1005 나 x3003 에 8port 스위치 허브 정도 달아서 쓸 계획 입니다. >; 위의 x1 과 x3 이 이정도 스위칭은 안정적으로 해 줄까요?
>
>------ 요기까진 해결 됬습니다. 0-----
>
>
>외부망으로 봤을땐 100 + 100 = 200 메가로 봐야하니 >x1 보단 x3 으로 봐야 할듯 한데 >혹시나 x1 이나 x3 이나 칩셋이나 뭐가 동일하면 결국 거의 같은 성능이 될려나요? >단순히 라우터 - 랜카드의 Link 속도 차이.. 인지요 (100 Mbps 와 1000 Mbps)
>
>cat 5, 5e, 6 케이블 등도 현재는 큰 차이가 안난다는 소릴 들어서요.
>
>x1 과 x3 이 가격차이는 얼마 안합니다. (다나와 기준으로..) >차이 안 나는게 혹시 성능이 거의 비슷해서 그런건지.. (칩셋 동일 등등의 이유)
>
>예를들어 2wan 해봤자 두개다 (트렁크 개념인가) 합쳐서 외부쪽으로 100 Mbps 이하라면 >x1 이나 x3 이나 성능차이가 없고, >2wan 해서 200 Mbps 쯤 되면 둘이 확실히 차이가 날지..
>
>그리고 x3 설명이 기존 자료를 cut & paste 한듯 해서 좀 내용이 안 맞는듯 하네요. >글에는 2wan + 3port , 사진은 2wan + 4Port? 혹은 아예 1wan + 4port 로 보이고..
>
>
>질문을 다시 정리하면
>
>1. x1005 와 x3003 은 단지 라우터 - 랜카드간 Link 차이 (100 ,1000) 인지 실제로 칩셋의 데이터 스위칭 성능 차이가 확 나는지..
>
>2. x3003 의 정확한 스펙 (칩셋 상세모델, 2wan + 4port 인지 2w + 3p 인지..) >;; 3. x3003 이 최대 몇대까지의 달아도 데이터 스위칭에 문제가 없을지
>
>4. 혹시나 x1005 와 x3003 의 외부망 (100메가 광랜 2개 혹은 50메가 이하 2개 달았을때) > 실측 데이터와 라우터 - 랜카드 간 링크별 (100, 1000 두가지 )로 실측 테스트 한 자료 >같은거 있는지요?
>
>나중에 네트웍 스토리지도 추가할 예정인데 이거 또 100 Mbps 와 1000 Mbps >장비 가격 차이가 좀 나네요. 해서 성능차이좀 보고 x1 과 x3 을 선별해서 구할려구요.
>
>내용 다시 정리해 봤습니다. 역시 게시물 4~5번 수정하니 좀 정리가 되네요. 감사합니다.
