안녕하세요~ 고객님, ipTIME 기술팀 입니다. 문의하신 내용에 답변 드리겠습니다. 질문1. 컨트롤러에는 반드시 외부 인터넷이 직접 연결되어야 하나요? -> 컨트롤러 공유기는 통신사 인터넷 신호가 아닌 다른 공유기로부터의 인터넷 신호를 받아도 설정이 가능합니다. 질문2. A3004NS-M(작은방/컨트롤러) - A8004T - A604R 의 형태로 연결을 하는 경우, A8004T(작은방/컨트롤러) - A3004NS-M - A604R 의 연결과 비교해 볼 때, 가운데 위치한 공유기의 신호 세기 차이를 제외하고 추가로 손해를 보는 것이 있을까요? -> A3004NS-M과 A8004T가 FULL MESH 지원 제품이므로 별도의 차이는 없으나 A604R이 무선 또는 유선AGENT로 동작되는 환경쪽에서는 다른 공유기들에 비해 속도는 나오지 않을 수 있습니다.(A604R공유기가 100M 전용이기 때문에 기가인터넷을 사용하시는 경우 속도에 대한 편차가 발생할 수 있습니다.) 질문3. 컨트롤러의 모델이 다른 경우 컨트롤러의 설정이나 구성/UI 등 달라지는 부분이 있나요? 아니면 설정페이지의 내용은 같으나 내부 네트웍이 공유해서 사용하는 전체 인터넷의 성능에 차이가 발생하는 것인가요? -> 당사에서 판매중인 컨트롤러 지원 제품군의 이지메시 설정 UI와 구성방법은 동일합니다. 이지메시를 구성하시는 경우 컨트롤러 설정이 완료된 상태에서 해당 컨트롤러부터 유선 또는 무선으로 AGENT 공유기들을 메시 네트워크에 추가하시어 와이파이 망을 구성하실 수 있습니다. 질문6. A9004M-X2 와 A8004T 를 컨트롤러 후보군으로 비교하고 있습니다. 가장 눈에 띄는 것은 트라이밴드와 듀얼밴드의 차이인데요. 이 차이가 메시를 구성할 때 성능에 영향을 끼치는 부분인가요? 아니면 트라이밴드는 말 그대로 밴드를 3개 구성할 수 있다는 것 뿐, 실제 메시의 신호/속도와는 아무 관계가 없는 걸까요? -> 메쉬네트워크를 사용한다고 해서 트라이밴드나 듀얼밴드 둘다 성능에 영향을 끼치지 않습니다. 각 밴드별로 백홀통신이나 동작되는 역할이 있기 때문에 와이파이 동작간의 문제가 발생하지 않습니다. 트라이밴드도 마찬가지로 각 밴드별로 역할이 있기 때문에 실제 표기되는건 하나의 SSID이지만 트라이밴드 상태로 동작한다고 보셔도 무방합니다. 질문7. 컨트롤러 A8004T - 에이전트 A3004NS-M 의 환경과 컨트롤러 A8004T - 에이전트 A604R 의 환경이 있다고 할 때, 컨트롤러에서 출발하여 에이전트까지 도달하는 신호의 세기에 차이가 있나요? 신호의 강도가 송신기에 의해서만 결정되는 것인지, (보내는 놈만 좋으면 되는지) 좋은 수신기를 쓰면 신호가 더 좋아지는 것인지 궁금합니다. (받는 놈도 좋아야 하는지) -> 그렇습니다. 일반적으로 FULL MESH 지원 제품끼리의 메쉬 와이파이 환경이 가장 원활하고 쾌적한 무선 망을 구축하실 수 있습니다. 기기간의 스펙차이가 발생한다면 특정 지역에서의 속도나 무선링크등의 편차가 발생하실 수 있습니다.메쉬 와이파이는 와이파이 음영지역에 대한 해소와 지점간 이동시 끊김없이 매끄러운 로밍이 주 목적으로 속도에 대해서도 어느정도 보장되어야 한다면 기기의 스펙을 높은 스펙의 제품으로 메쉬 구성을 하시는 것을 권장드립니다.

감사합니다.  


큰맘먹고 이지메시를 구성해보려고 여기저기 검색하면서 이제 공부를 조금 하고 있는데 공간과 비용의 한계 때문에 이렇게 저렇게 설계(?)해보다가 결국 검색의 한계를 느끼고 글을 남깁니다. 메시를 포함한 무선 네트워크에 사전지식이 별로 없는 사람입니다. 그래서 말도 안되는 질문이 있을 수 있으니 미리 부끄럽게 생각합니다. 말도 안되는 질문은 아예 대답 안하고 무시하셔도 됩니다. 조건. 현재 인터넷이 거실로 들어오는 상황이 아닙니다. '작은방(인터넷) - 거실 - 안방' 이런 구조입니다. 작은방과 거실의 거리는 안방과 거실의 거리보다 가깝습니다. 외부 인터넷 회선을 제외한 모든 내부 네트워크는 무선입니다. 질문1. 컨트롤러에는 반드시 외부 인터넷이 직접 연결되어야 하나요? ( 예 - 질문2로 / 아니오 - 질문4로 ) 만약 컨트롤러가 반드시 인터넷에 직접 연결되어야 한다면, (질문4와 질문5는 무시) 질문2. A3004NS-M(작은방/컨트롤러) - A8004T - A604R 의 형태로 연결을 하는 경우, A8004T(작은방/컨트롤러) - A3004NS-M - A604R 의 연결과 비교해 볼 때, 가운데 위치한 공유기의 신호 세기 차이를 제외하고 추가로 손해를 보는 것이 있을까요? 질문3. 컨트롤러의 모델이 다른 경우 컨트롤러의 설정이나 구성/UI 등 달라지는 부분이 있나요? 아니면 설정페이지의 내용은 같으나 내부 네트웍이 공유해서 사용하는 전체 인터넷의 성능에 차이가 발생하는 것인가요? 만약 컨트롤러가 내부망 어디엔가 연결되어있고 반드시 인터넷에 직접 연결되지 않아도 된다면, 질문4. 컨트롤러, 에이전트1, 에이전트2 가 모두 A3004NS-M 이라고 가정하고, 컨트롤러-에이전트1-에이전트2 와 에이전트1-컨트롤러-에이전트2 를 비교할 때, 에이전트2의 입장에서 속도나 신호의 손실차이가 발생하나요? (당연한 손실 외에, 컨트롤러의 위치에 따른 추가 손실) 질문5. 외부 인터넷의 속도가 A604R의 성능 범위 아래에 있다고 가정할 때, A604R(인터넷연결/에이전트) - A8004T(컨트롤러) - A3004NS-M 의 순서로 연결을 해도 되나요? 만약 추천하지 않는다면 그 이유는 무엇일까요? 번외로, 질문6. A9004M-X2 와 A8004T 를 컨트롤러 후보군으로 비교하고 있습니다. 가장 눈에 띄는 것은 트라이밴드와 듀얼밴드의 차이인데요. 이 차이가 메시를 구성할 때 성능에 영향을 끼치는 부분인가요? 아니면 트라이밴드는 말 그대로 밴드를 3개 구성할 수 있다는 것 뿐, 실제 메시의 신호/속도와는 아무 관계가 없는 걸까요? 질문7. 컨트롤러 A8004T - 에이전트 A3004NS-M 의 환경과 컨트롤러 A8004T - 에이전트 A604R 의 환경이 있다고 할 때, 컨트롤러에서 출발하여 에이전트까지 도달하는 신호의 세기에 차이가 있나요? 신호의 강도가 송신기에 의해서만 결정되는 것인지, (보내는 놈만 좋으면 되는지) 좋은 수신기를 쓰면 신호가 더 좋아지는 것인지 궁금합니다. (받는 놈도 좋아야 하는지) 이상입니다. (적어놓고 보니 시험문제 같네요..)