큰맘먹고 이지메시를 구성해보려고 여기저기 검색하면서 이제 공부를 조금 하고 있는데 공간과 비용의 한계 때문에 이렇게 저렇게 설계(?)해보다가 결국 검색의 한계를 느끼고 글을 남깁니다. 메시를 포함한 무선 네트워크에 사전지식이 별로 없는 사람입니다. 그래서 말도 안되는 질문이 있을 수 있으니 미리 부끄럽게 생각합니다. 말도 안되는 질문은 아예 대답 안하고 무시하셔도 됩니다. 조건. 현재 인터넷이 거실로 들어오는 상황이 아닙니다. '작은방(인터넷) - 거실 - 안방' 이런 구조입니다. 작은방과 거실의 거리는 안방과 거실의 거리보다 가깝습니다. 외부 인터넷 회선을 제외한 모든 내부 네트워크는 무선입니다. 질문1. 컨트롤러에는 반드시 외부 인터넷이 직접 연결되어야 하나요? ( 예 - 질문2로 / 아니오 - 질문4로 ) 만약 컨트롤러가 반드시 인터넷에 직접 연결되어야 한다면, (질문4와 질문5는 무시) 질문2. A3004NS-M(작은방/컨트롤러) - A8004T - A604R 의 형태로 연결을 하는 경우, A8004T(작은방/컨트롤러) - A3004NS-M - A604R 의 연결과 비교해 볼 때, 가운데 위치한 공유기의 신호 세기 차이를 제외하고 추가로 손해를 보는 것이 있을까요? 질문3. 컨트롤러의 모델이 다른 경우 컨트롤러의 설정이나 구성/UI 등 달라지는 부분이 있나요? 아니면 설정페이지의 내용은 같으나 내부 네트웍이 공유해서 사용하는 전체 인터넷의 성능에 차이가 발생하는 것인가요? 만약 컨트롤러가 내부망 어디엔가 연결되어있고 반드시 인터넷에 직접 연결되지 않아도 된다면, 질문4. 컨트롤러, 에이전트1, 에이전트2 가 모두 A3004NS-M 이라고 가정하고, 컨트롤러-에이전트1-에이전트2 와 에이전트1-컨트롤러-에이전트2 를 비교할 때, 에이전트2의 입장에서 속도나 신호의 손실차이가 발생하나요? (당연한 손실 외에, 컨트롤러의 위치에 따른 추가 손실) 질문5. 외부 인터넷의 속도가 A604R의 성능 범위 아래에 있다고 가정할 때, A604R(인터넷연결/에이전트) - A8004T(컨트롤러) - A3004NS-M 의 순서로 연결을 해도 되나요? 만약 추천하지 않는다면 그 이유는 무엇일까요? 번외로, 질문6. A9004M-X2 와 A8004T 를 컨트롤러 후보군으로 비교하고 있습니다. 가장 눈에 띄는 것은 트라이밴드와 듀얼밴드의 차이인데요. 이 차이가 메시를 구성할 때 성능에 영향을 끼치는 부분인가요? 아니면 트라이밴드는 말 그대로 밴드를 3개 구성할 수 있다는 것 뿐, 실제 메시의 신호/속도와는 아무 관계가 없는 걸까요? 질문7. 컨트롤러 A8004T - 에이전트 A3004NS-M 의 환경과 컨트롤러 A8004T - 에이전트 A604R 의 환경이 있다고 할 때, 컨트롤러에서 출발하여 에이전트까지 도달하는 신호의 세기에 차이가 있나요? 신호의 강도가 송신기에 의해서만 결정되는 것인지, (보내는 놈만 좋으면 되는지) 좋은 수신기를 쓰면 신호가 더 좋아지는 것인지 궁금합니다. (받는 놈도 좋아야 하는지) 이상입니다. (적어놓고 보니 시험문제 같네요..)