안녕하세요~ 고객님, ipTIME 기술팀 입니다. 문의하신 내용에 답변 드리겠습니다. 답변 내용에 만족스럽지 못한 부분이 있었다면 사과 드립니다. 전화연락을 드려 안내해드린 부분과 같이 간이 NAS기능의 USB속도는 부가기능에 대한 설정이기 때문에 PC에 장착해서 사용하는 USB속도와는 차이가 있습니다. 당사에서 측정한 바로는 아래와 같으며 이는 제품의 상세스펙 페이지에서 표기하고 있습니다. FAT32 - Read : 50MB/s, Write : 42MB/s NTFS - Read : 50MB/s, Write : 42MB/s ※ 사용 환경 및 측정 방법에 따라 전송속도가 상이할 수 있습니다. ※ 자사 USB 외장하드 케이스와 SSD 조합으로 측정된 전송속도입니다. 당사의 다른 USB2.0만 지원되는 다른 제품의 상세스펙을 확인해보신다면 3.0을 지원하는 제품과 속도차이를 확인이 가능한 부분에 대해 말씀을 드렸습니다.

감사합니다.  


먼저 올린 질문에 답변 해주신 내용을 아래에 붙여 넣어보았습니다. ------------------------ 안녕하세요~ 고객님, ipTIME 기술팀 입니다. 문의하신 내용에 답변 드리겠습니다. NS기능의 속도는 연결된 PC 및 외장 저장장치의 성능 및 현재 공유기를 통해 사용하는 기기들의 CPU 점유율에 따라 차이가 나타나며 기본 공유기로의 동작이 우선시 됩니다. 때문에 일반 PC에서 2.0과 3.0을 썼을 때 체감되는 것과는 달리 NS 기능상의 실제 체감 속도는 PC처럼 큰 차이가 있지 않습니다. 감사합니다. ------------------------ 답변 내용을 요약하면, [스펙 상으로는 USB 3.0 을 지원하고 있지만, 공유기 로서의 기능이 우선이므로 2.0 과 별반 차이가 없다] 가 맞는건가요????? 그러면 정말 어처구니가 없는게, 광고는 USB 3.0 의 빠른 속도로 외장 NAS 및 미디어 서버 로서의 기능을 훌륭하게 한다라고 되어 있는데, 실제로 사용할때는 공유기의 원래 기능에 CPU 로드가 우선적으로 (많이) 걸리기 때문에 3.0 이 스펙 대로의 성능 1/10 도 내지 못하는 (2.0 보다 못한) 거 아닌가요?? 그러면 과장 광고 아닙니까?? USB 3.0 을 달아놓고 2.0 대비 훨씬 빠르다고 선전을 하고 실제로는 USB 3.0 성능은 커녕 2.0 성능도 제대로 나오지 않는데 이게 허위 광고가 아니고 뭔가요?? 그거 하나 보고 구입한 소비자는 어떻게 되는 건가요?? 참고로 연결된 외장 하드 는 귀사의 HDD3035 를 사용하고 있습니다. 두루뭉실하게 뭉게지 말고 확실한 답변을 요구합니다.