NAS2 장비를 구입하고, 설치하고, 사용해보고나서 소감을 정리해보면 이렇습니다.
이번에 새로 NAS2를 구매해서 사용해 보았습니다. 기본적으로 백업의 경우까지 고려해서 NAS1이 아닌 2로 하고 일시적으로 1베이로 세팅을 했습니다.
그런데 생각을 해보니 RAID1 으로 묶던 RAID0 으로 묶던 HDD 영역은 1개더군요. 문뜩 FTP 접속했을때 HDD1 이라는 영역을 구분해서 보여줄 필요가 있는가 라는 의문이 듭니다. 괜히 1단계를 더 올라가게끔 클릭하는 과정이 늘어날 뿐이더군요.
ipTIME 제품은 저렴하고 간편한 UI 로 인해서 공유기때부터 마음에 들어 줄곳 이용하고, 새로 NAS 가 저렴하게 나와서 신제품이고 좀더 평을 봐야함에도 불구하고 좋은 인상으로 구매를 했습니다. 그러나 실질적으로 사용하려고 보니 의문이 듭니다.
"할당량 설정은 어디에 있는거죠?"
개인이 단독적으로 제한없이 쓰는 환경이라면 모르겠습니다. 그러나 저희 회사에서도 별도의 NAS를 사용하고 있으나, 개개인의 사용용량을 별도로 세팅하여 사용합니다. HTTP 서비스 기능이 없는것은 괜찮습니다. 어차피 HTTP 서버 기능을 제공하는 NAS를 써봤어도, NAS 자체의 CPU 성능이나 하드웨어 퍼포먼스에서 높은 사양이 아니라 구축하고 운영하는데는 다소 부담이 있으니까요. 하지만 일반적인 웹호스팅을 받을때도 할당량을 설정하는 부분이 있는데, 실질적으로 가장 자주 설정하게 될 할당량 설정부분은 단 1개도 없더군요.
이점은 고려 하신건가요? 의도적으로 빼신건가요? 의도적으로 빼신것이라면 확실하게 그것은 틀린 결정이 아니었나 재고해주시길 건의하는 바입니다.
다운로드가 가능하게 제공해주는 URL 서비스. 말이 URL이지 일반적인 FTP 구축하고나서 폴더 조회가 되게 한다음 공개되있는 폴더 찾아가 파일에 속성보기해서 URL 긁어내는거랑 다를바가 없습니다. 아니, 특정 파일을 다운로드하게끔 권한을 부여해주고자 폴더 권한에 누구나를 넣었다가. 그 주소로 들어오면 해당 폴더안에 있는 모든 파일이 외부에 노출이 되버립니다. 이는 보안 취약점으로 이어질 수 있는 부분이 아닐까라는 우려심까지 들 정도입니다.
저렴하게 공급해주고 하드웨어의 베이 부분의 손쉬운 탈착까지 매우 마음에 들었습니다. 다만 관리 소프트웨어에서는 하드웨어 설치부분에 비해 너무 신경을 적게 쓰신 부분이 아니였을까.... 라는 의구심이 들더군요.
실질적으로 사용자가 바라는 URL 서비스는 기본적으로는 Private 형식으로 보호되다가도, 특정 파일에 대해서 다운로드 권한을 부여한다라고 하면, 해당 폴더 전체를 볼 수 잇게끔 공개하고나서 URL을 긁어 낸 듯한 형태가 아니라, 말 그대로 해당 파일에 대해서만 권한을 부여해서 외부에서 그 파일만을 받을 수 있게 하는 것입니다.
보안문제에 취약하지 않도록 말이죠. 보다 나아지고 좋은 품질로서의 발전과 개선을 위해 이 부분도 검토해주셨으면 좋겠습니다.
관리자 권한으로 시스템에 접근하여 권한제어를 하려고 보면 최상위 폴더만 볼 수 있고 해당 폴더에대해서만 권한이 설정됩니다.
왜 그렇게 되어있죠? 그 밑의 하위 폴더들에 대한 권한은요? 하위 폴더들에 대한 서비스는요?
HDD1 이라는 루트의 첫번째 리프 외에는 관리가 안됩니다. 탐색기모드에서 관리하는 것은 한계가 있습니다.
보급형으로 싸게 만들어 내놨으니 그것에 만족하고 써라? 그렇게 말씀하신다면 그렇게 넘어가고 말 하지 않을 수도 있습니다. 하지만 ipTIME 을 잘 이용해왔고, 괜찮게 보아오면서 기대를 가졌고, 보다 나은 제품 보다 높은 퀄리티로 거듭날 수 있기를 바라는 1명의 고객이자 이용자로서 이런 부분은 필요하다고 전해드리고자 하는 마음에 글을 남깁니다.
다소 지적이 날카롭기도하고 하다는 것은 저도 인지하고 있습니다. 그러나 개선해야할 부분은 날카롭고 직접적으로 지적을 해야 어떠한 부분을 말하는 것인지 알 수 있지 않는가라는 개인적인 기준에 의해 말을 한거이오나, 기분이 나쁘셨다면 양해를 부탁드리고자 합니다.
모 사의 GUI 형태 정도의 퀄리티와 UI 를 요구하는 것은 아니지만 앞으로 차차 펌웨어 업데이트를 통해 지원이 되는 부분이 생겼으면 매우 환영할 부분이 될 것이고, 아니면 개인적인 용도로서만 활용될 값이 다소 나가는 저장 장치가 될 수도 있겠지요.
공유기에 대해 지속적인 업데이트도 제공하고 제품에 대한 자부심을 보여주셨던 것처럼. 이러한 부분의 보완점도 고려해서 보다 훗날에는 더 좋은 모습과 이미지를 볼 수 있었으면 좋겠습니다.
Q. HDD1 만 보여지게 될 경우 구태여 보여주어야 할 필요가 있나요?
그런데 생각을 해보니 RAID1 으로 묶던 RAID0 으로 묶던 HDD 영역은 1개더군요. 문뜩 FTP 접속했을때 HDD1 이라는 영역을 구분해서 보여줄 필요가 있는가 라는 의문이 듭니다. 괜히 1단계를 더 올라가게끔 클릭하는 과정이 늘어날 뿐이더군요.
Q. 사용자 또는 폴더에 대한 할당량 설정은 도대체 어디에?
ipTIME 제품은 저렴하고 간편한 UI 로 인해서 공유기때부터 마음에 들어 줄곳 이용하고, 새로 NAS 가 저렴하게 나와서 신제품이고 좀더 평을 봐야함에도 불구하고 좋은 인상으로 구매를 했습니다. 그러나 실질적으로 사용하려고 보니 의문이 듭니다.
"할당량 설정은 어디에 있는거죠?"
개인이 단독적으로 제한없이 쓰는 환경이라면 모르겠습니다. 그러나 저희 회사에서도 별도의 NAS를 사용하고 있으나, 개개인의 사용용량을 별도로 세팅하여 사용합니다. HTTP 서비스 기능이 없는것은 괜찮습니다. 어차피 HTTP 서버 기능을 제공하는 NAS를 써봤어도, NAS 자체의 CPU 성능이나 하드웨어 퍼포먼스에서 높은 사양이 아니라 구축하고 운영하는데는 다소 부담이 있으니까요. 하지만 일반적인 웹호스팅을 받을때도 할당량을 설정하는 부분이 있는데, 실질적으로 가장 자주 설정하게 될 할당량 설정부분은 단 1개도 없더군요.
이점은 고려 하신건가요? 의도적으로 빼신건가요? 의도적으로 빼신것이라면 확실하게 그것은 틀린 결정이 아니었나 재고해주시길 건의하는 바입니다.
Q. 너무 형식적인 URL 서비스?
다운로드가 가능하게 제공해주는 URL 서비스. 말이 URL이지 일반적인 FTP 구축하고나서 폴더 조회가 되게 한다음 공개되있는 폴더 찾아가 파일에 속성보기해서 URL 긁어내는거랑 다를바가 없습니다. 아니, 특정 파일을 다운로드하게끔 권한을 부여해주고자 폴더 권한에 누구나를 넣었다가. 그 주소로 들어오면 해당 폴더안에 있는 모든 파일이 외부에 노출이 되버립니다. 이는 보안 취약점으로 이어질 수 있는 부분이 아닐까라는 우려심까지 들 정도입니다.
저렴하게 공급해주고 하드웨어의 베이 부분의 손쉬운 탈착까지 매우 마음에 들었습니다. 다만 관리 소프트웨어에서는 하드웨어 설치부분에 비해 너무 신경을 적게 쓰신 부분이 아니였을까.... 라는 의구심이 들더군요.
실질적으로 사용자가 바라는 URL 서비스는 기본적으로는 Private 형식으로 보호되다가도, 특정 파일에 대해서 다운로드 권한을 부여한다라고 하면, 해당 폴더 전체를 볼 수 잇게끔 공개하고나서 URL을 긁어 낸 듯한 형태가 아니라, 말 그대로 해당 파일에 대해서만 권한을 부여해서 외부에서 그 파일만을 받을 수 있게 하는 것입니다.
보안문제에 취약하지 않도록 말이죠. 보다 나아지고 좋은 품질로서의 발전과 개선을 위해 이 부분도 검토해주셨으면 좋겠습니다.
Q. 왜 최상위 폴더만 관리가 가능한가?
관리자 권한으로 시스템에 접근하여 권한제어를 하려고 보면 최상위 폴더만 볼 수 있고 해당 폴더에대해서만 권한이 설정됩니다.
왜 그렇게 되어있죠? 그 밑의 하위 폴더들에 대한 권한은요? 하위 폴더들에 대한 서비스는요?
HDD1 이라는 루트의 첫번째 리프 외에는 관리가 안됩니다. 탐색기모드에서 관리하는 것은 한계가 있습니다.
ETC. 싸니까 싼대로 만족하고 써라?
보급형으로 싸게 만들어 내놨으니 그것에 만족하고 써라? 그렇게 말씀하신다면 그렇게 넘어가고 말 하지 않을 수도 있습니다. 하지만 ipTIME 을 잘 이용해왔고, 괜찮게 보아오면서 기대를 가졌고, 보다 나은 제품 보다 높은 퀄리티로 거듭날 수 있기를 바라는 1명의 고객이자 이용자로서 이런 부분은 필요하다고 전해드리고자 하는 마음에 글을 남깁니다.
다소 지적이 날카롭기도하고 하다는 것은 저도 인지하고 있습니다. 그러나 개선해야할 부분은 날카롭고 직접적으로 지적을 해야 어떠한 부분을 말하는 것인지 알 수 있지 않는가라는 개인적인 기준에 의해 말을 한거이오나, 기분이 나쁘셨다면 양해를 부탁드리고자 합니다.
모 사의 GUI 형태 정도의 퀄리티와 UI 를 요구하는 것은 아니지만 앞으로 차차 펌웨어 업데이트를 통해 지원이 되는 부분이 생겼으면 매우 환영할 부분이 될 것이고, 아니면 개인적인 용도로서만 활용될 값이 다소 나가는 저장 장치가 될 수도 있겠지요.
공유기에 대해 지속적인 업데이트도 제공하고 제품에 대한 자부심을 보여주셨던 것처럼. 이러한 부분의 보완점도 고려해서 보다 훗날에는 더 좋은 모습과 이미지를 볼 수 있었으면 좋겠습니다.
