답변[re] WEP 보안 안정성에 관련해서 질문드립니다.
제가 아는 범위 내에서 설명해 보겠습니다.
MAC address filtering은 도움이 되나 WI-FI scanning과 MAC address spoofing 방법을 이용하면 제3자가 노트북등의 무선컴퓨터로 네트워크에 접속할 수가 있습니다. (물론 네트워크를 사용할 수 있다는 말은 아닙니다. 이 상태에선 암호만 안다면 AP에게 IP 주소를 할당받을 수 있는 상태가 됩니다.) 따라서 결국 AP의 암호화 방식이 최종 안전을 책임진다고 가정하는 것이 옳습니다.
WEP 방식은 2대의 노트북등의 무선컴퓨터를 동원하면 암호의 길이가 짧을 경우 (예로 10 bytes) 10분만에 암호를 찾아낼 수 있습니다. (제가 제 네트워크를 상대로 실험해 보았습니다.) WEP는 그 이름이 뜻하는 바와 달리 유선연결과 동일한 안전을 제공하지 못하는 프로토콜입니다. WPA가 나온 것도 그런 이유입니다. WPA나 가능하면 WPA2를 사용하는 것이 안전합니다. WPA는 아직은 안전한 것으로 알고 있습니다. 또 암호의 길이는 최대한 길게 특수문자(영문자와 숫자가 아닌 키보드에 있는 문자)를 많이 분산하여 섞는 것이 좋습니다.
물론 제가 말한 것은 선택사항입니다.
>>> 오정섭 님이 쓰신 내용 <<<
>
>N604M에 노트북 2개 무선랜으로 사용중입니다.
>
>어제 설치했는데 보안 설정에 관해서 질문드립니다.
>
>1. 다른 사람이 못쓰고 등록된 컴퓨터만 쓰게 하려고 MAC 인증을 했습니다.
>2. 보안 설정하려고 WEP를 사용했습니다. (5글자 암호)
>
>질문은
>
>WEP방식이 해킹당하기 쉽다고 하던데 가끔 인터넷뱅킹, 결제 등을 사용할 때 WEP 방식을 쓰더라도 일상생활에서 크게 문제가 되지 않는지 아니면 WPA 방식으로 꼭 바꾸어야 하는지 궁금합니다.
>
>감사합니다.
감사합니다.
MAC address filtering은 도움이 되나 WI-FI scanning과 MAC address spoofing 방법을 이용하면 제3자가 노트북등의 무선컴퓨터로 네트워크에 접속할 수가 있습니다. (물론 네트워크를 사용할 수 있다는 말은 아닙니다. 이 상태에선 암호만 안다면 AP에게 IP 주소를 할당받을 수 있는 상태가 됩니다.) 따라서 결국 AP의 암호화 방식이 최종 안전을 책임진다고 가정하는 것이 옳습니다.
WEP 방식은 2대의 노트북등의 무선컴퓨터를 동원하면 암호의 길이가 짧을 경우 (예로 10 bytes) 10분만에 암호를 찾아낼 수 있습니다. (제가 제 네트워크를 상대로 실험해 보았습니다.) WEP는 그 이름이 뜻하는 바와 달리 유선연결과 동일한 안전을 제공하지 못하는 프로토콜입니다. WPA가 나온 것도 그런 이유입니다. WPA나 가능하면 WPA2를 사용하는 것이 안전합니다. WPA는 아직은 안전한 것으로 알고 있습니다. 또 암호의 길이는 최대한 길게 특수문자(영문자와 숫자가 아닌 키보드에 있는 문자)를 많이 분산하여 섞는 것이 좋습니다.
물론 제가 말한 것은 선택사항입니다.
>>> 오정섭 님이 쓰신 내용 <<<
>
>N604M에 노트북 2개 무선랜으로 사용중입니다.
>
>어제 설치했는데 보안 설정에 관해서 질문드립니다.
>
>1. 다른 사람이 못쓰고 등록된 컴퓨터만 쓰게 하려고 MAC 인증을 했습니다.
>2. 보안 설정하려고 WEP를 사용했습니다. (5글자 암호)
>
>질문은
>
>WEP방식이 해킹당하기 쉽다고 하던데 가끔 인터넷뱅킹, 결제 등을 사용할 때 WEP 방식을 쓰더라도 일상생활에서 크게 문제가 되지 않는지 아니면 WPA 방식으로 꼭 바꾸어야 하는지 궁금합니다.
>
>감사합니다.
감사합니다.







































