안녕하세요~ 고객님, ipTIME 기술팀 입니다. 문의하신 내용에 답변 드리겠습니다. AX8004M 제품의 경우 채널크기가 80MHz 지원, AX6000M 제품의 경우 채널크기가 160MHz 지원으로 AX6000M 제품이 조금 더 상위 기종입니다. 다만 160MHz로 사용시 DFS 채널을 사용함으로 환경에 따라 간섭 영향으로 저하될 수는 있습니다. Easy Mesh 구성에서 하위 에이전트 제품이 유선 에이전트로 연결되어있다면 컨트롤러의 무선 백홀을 OFF 한뒤 채널 크기를 80MHz로 변경하여 비교해보시는 것이 나아보입니다. 추가 문의 주신 AX6000M 스냅샷 설정의 경우 USB 외장하드 연결을 통한 간이 NAS 사용시 BTRFS 로 포맷하는 경우 NAS 장비처럼 스냅샷 기능을 활용할 수 있습니다.

감사합니다.  


안녕하세요. 이번에 AX8004M 2대 메시 구성에서 AX6000M 2대 구성으로 변경했습니다. 다나와를 보면 AX6000M가 AX8004M의 상위 기종이라고 하는데... 신기하게 커버리지가 줄었고, MESH 스테이션 스피드 테스트 시 970Mbps -> 720Mbps 수준으로 오히려 내려갔습니다. 그래서 AX6000M를 컨트롤러로 AX8004M를 에이전트로 하여 스피드 테스트하면 업다운이 970Mbps/720Mbps 으로 처리되는데... 2대가 동시에 불량인것도 사실 쉽지는 않아서... 제가 구성을 잘못한건지... 어느게 더 상급제품이 맞는건지 문의드립니다. 그리고 혹시 AX6000M은 스넵샷이라는 기능이 있는데 이것이 무슨 기능인지도 문의드립니다. 감사합니다.