안녕하세요~ 고객님, ipTIME 기술팀 입니다. 문의하신 내용에 답변 드리겠습니다. 1. A6004ns FAT32 - Read : 90MB/s, Write : 40MB/s , NTFS - Read : 90MB/s, Write : 40MB/s A60004ns-M FAT32 - Read : 50MB/s, Write : 42MB/s , NTFS - Read : 50MB/s, Write : 42MB/s 위 전송속도는 자사 USB 외장하드 케이스와 SSD 조합으로 측정된 전송속도이므로, 사용환경 및 측정방법에 따라 전송속도가 상이할 수 있습니다. 2. 내부 네트워크간 통신상태에 따라 핑이 올라갈 수 있으나 큰 차이는 없습니다. 3. 사용하는 환경마다 차이가 있겠지만, 당사에서 장기 에이징 테스트 시에도 시스템 온도가 40˚ 를 넘어가진 않습니다. 팬 동작온도는 65˚ 이상일 경우 저속으로 동작하기에 통풍만 잘 된다면 팬 동작은 못볼수도 있습니다. 기재해주신 두 제품 모두 안정성 테스트가 완료된 제품들로 온도 관련해서는 걱정하지 않으셔도 됩니다. 속도저하는 연결된 기기들이 발생시키는 트래픽량에 따라 상이하지만 A6004ns 제품의 하드웨어적인 CPU 성능이 더 좋기 때문에 더욱 원활하게 사용 가능합니다. 4. 두 제품 모두 SK , LG , KT ipTV 사용 가능합니다.

감사합니다.  


현재 사용중인 공유기가 고장나서 새 공유기를 구입하려 합니다. 알아보니 브로드컴이냐 미디어텍이냐 말만 많고 정작 제대로 된 벤치마크를 본적이 없습니다. 제가 봐온 글 모두 근거없이 브로드컴이 최고라고 합니다. a6004ns-m 또는 a6004ns 고민하고 있습니다. 스펙 설명 말고 두 공유기 실측 자료를 요청합니다. 유선, 무선 속도는 많이 봤으니 (유선은 비슷하고 무선은 mu mimo로 a6004ns-m 이 훨씬 좋다고 판단.) 1. pc 간 내부망을 통한 파일전송속도-ftp/http/smb, 2. 유선 3포트 128k 커넥션 부하상태의 무부하상태 대비 핑값 증가량, 3. 24시간 부하상태에서 공유기 온도와 속도 저하 확인. (내구성) 4. iptv 호환성 : 3사 모두 테스트. 이 외에도 a6004ns 가 a6004ns-m 보다 더 좋은 이유를 실측에 근거해서 설명해주시면 제품구입에 많은 도움 될것 같습니다.