답변문의 답변드리겠습니다.
안녕하세요~ 고객님, ipTIME 기술팀 입니다.
문의하신 내용에 답변 드리겠습니다.
A5004NS 제품과 비교 시 단순 SMB 전송속도만을 놓고 보면 크게 차이는 없을 수 있습니다. NTFS 파일시스템에서 비교해 보면 A5004NS의 경우는 Read : 70MB/s, Write : 30MB/s NAS1의 경우는 Read 90MB/s, Write 30MB/s 정도로 볼 수 있습니다.
NAS는 간이NAS에 비해 폴더별 권한설정 및 다양한 부가기능이 존재하는 차이점이 있으며 하드웨어 자원은 온전히 NAS의 기능에 부여할 수 있기 때문에 하드웨어적인 자원을 필요로 하는 작업 시 도움이 될 것입니다.
파일시스템간 특별한 속도의 차이는 없습니다만, NTFS파일시스템은 오래 사용 시 디스크 단편화 증상이 생기기 때문에 장기적인 관점에서는 EXT3/4 를 권장해 드립니다.
감사합니다.
실제로 테스트해보니 동일하드 사용시 a5004ns의 간이nas와 nas1과의 속도 차이는 거의 없군요.
토렌트도 동일한 속도네요.
사실 a5004ns 간이 나스가 모든면에서 만족 스러웠지만 속도때문에 nas1구입한것인데 의미없게 된거같네요.
아니면 제입장에서 a5004ns 간이 나스보다 뚜렷한 메리트가 있는지요? 주로 동영상,사진,문서 스트리밍으로만 사용하고 사용자는 보통한명 많을때두명입니다.
그리고 ntfs 와 ext4 중에서 어느것이 nas1에서 어느것이 빠른건가요?
문의하신 내용에 답변 드리겠습니다.
A5004NS 제품과 비교 시 단순 SMB 전송속도만을 놓고 보면 크게 차이는 없을 수 있습니다. NTFS 파일시스템에서 비교해 보면 A5004NS의 경우는 Read : 70MB/s, Write : 30MB/s NAS1의 경우는 Read 90MB/s, Write 30MB/s 정도로 볼 수 있습니다.
NAS는 간이NAS에 비해 폴더별 권한설정 및 다양한 부가기능이 존재하는 차이점이 있으며 하드웨어 자원은 온전히 NAS의 기능에 부여할 수 있기 때문에 하드웨어적인 자원을 필요로 하는 작업 시 도움이 될 것입니다.
파일시스템간 특별한 속도의 차이는 없습니다만, NTFS파일시스템은 오래 사용 시 디스크 단편화 증상이 생기기 때문에 장기적인 관점에서는 EXT3/4 를 권장해 드립니다.
감사합니다.
실제로 테스트해보니 동일하드 사용시 a5004ns의 간이nas와 nas1과의 속도 차이는 거의 없군요.
토렌트도 동일한 속도네요.
사실 a5004ns 간이 나스가 모든면에서 만족 스러웠지만 속도때문에 nas1구입한것인데 의미없게 된거같네요.
아니면 제입장에서 a5004ns 간이 나스보다 뚜렷한 메리트가 있는지요? 주로 동영상,사진,문서 스트리밍으로만 사용하고 사용자는 보통한명 많을때두명입니다.
그리고 ntfs 와 ext4 중에서 어느것이 nas1에서 어느것이 빠른건가요?
