무선브리지 사용시 대역폭 절반에 대한 질문 다시.
밑에 질문 했던 사람입니다.
궁금한게 있어서 다시 질문 드립니다.
무선 브리지를 사용시 서브쪽이 대역폭 절반을 메인과의 송수신에 할당하기 때문에 인터넷 속도가 반으로 줄어든다는 소리 같은데
서브의 무선 중계기능을 완전히 제거하고 온전히 메인과의 멀티브리지에 대역폭을 모두 할당한다면 대역폭을 반으로 강제로 줄일 필요가 없을 것같습니다.
1.
그렇게 설정하는 방법이 있나요?
실제로 서브의 무선 AP 기능은 전혀 이용하지 않고 있으며 멀티브리지로 받은 무선망을 유선으로 중계해주는 기능만 하고 있습니다.
2.
그리고 대역폭을 반으로 줄인다는건 멀티 브리지를 구현하기 위해서 iptime 측에서 그렇게 구현을 해놓은 것 인가요?
제가 알기로는 WDS 만 대역폭이 절반으로 줄어들고 멀티브리지는 온전이 모든 대역폭을 사용하는 방식으로 알고 있습니다.
여튼 해결책 또는 차선책을 주시기 바랍니다.
3.
3004 는 대역폭이 최대 897M 704 는 최대 300M 되는 모델로 알고 있는데 겨우 80메가 조차도 제대로 멀티브리지 못시킨다면 이는 소비자를 기만한 것 아닌가요? 두대의 공유기 사이에는 방문 빼고 장애물 없습니다.
궁금한게 있어서 다시 질문 드립니다.
무선 브리지를 사용시 서브쪽이 대역폭 절반을 메인과의 송수신에 할당하기 때문에 인터넷 속도가 반으로 줄어든다는 소리 같은데
서브의 무선 중계기능을 완전히 제거하고 온전히 메인과의 멀티브리지에 대역폭을 모두 할당한다면 대역폭을 반으로 강제로 줄일 필요가 없을 것같습니다.
1.
그렇게 설정하는 방법이 있나요?
실제로 서브의 무선 AP 기능은 전혀 이용하지 않고 있으며 멀티브리지로 받은 무선망을 유선으로 중계해주는 기능만 하고 있습니다.
2.
그리고 대역폭을 반으로 줄인다는건 멀티 브리지를 구현하기 위해서 iptime 측에서 그렇게 구현을 해놓은 것 인가요?
제가 알기로는 WDS 만 대역폭이 절반으로 줄어들고 멀티브리지는 온전이 모든 대역폭을 사용하는 방식으로 알고 있습니다.
여튼 해결책 또는 차선책을 주시기 바랍니다.
3.
3004 는 대역폭이 최대 897M 704 는 최대 300M 되는 모델로 알고 있는데 겨우 80메가 조차도 제대로 멀티브리지 못시킨다면 이는 소비자를 기만한 것 아닌가요? 두대의 공유기 사이에는 방문 빼고 장애물 없습니다.







































