답변문의 답변드리겠습니다.
안녕하세요~ 고객님, ipTIME 기술팀 입니다.
문의하신 내용에 답변 드리겠습니다.
가장 좋은 방법은 현재 구성하고 있는 것과같이 랜선연결을 통한 ap기능으로 사용(유선으로 연결)하는 방법이 손실없이 가장 안정적인 방법입니다.
브리지기능은 유선이 아닌 무선으로 연결된다는 방법만 다를뿐 동작방식은 ap기능과 동일합니다. 즉 유선으로 연결이 어려운 경우 무선대 무선으로연결하는 장점이 있으며 무선통신으로 사용하기 때문에 대역폭이 절반이하로 떨어지며 속도저하, 연결끊김등의 불안정한 부분은 감안하고 사용해야 합니다.
감사합니다.
저희는 유선 IP 공유기 - 24 포트 허브 (x2) - 무선 공유기 (x3) 이렇게 사용하고 있습니다.
무선 공유기는 모두 DHCP 기능을 중단하고 lan 포트에 선을 연결해서 AP 로 사용하고 있습니다. 그리고 각각 WIFI 1, 2, 3 으로 이름을 주고 사용 중입니다.
그런데 멀티브릿지 기능을 살펴보게 되었습니다. 제가 이해하는 바로는 WIFI 1을 멀티브릿지로 설정하고 2,3에서는 WIFI 1 신호를 받아 무선 네트워크 전체를 WIFI 1 이름으로 사용하는 것 같은데 제가 설정하는 방법과 멀티브릿지로 설정해서 하는 방법의 WIFI 신호, 속도 효율에서 장단점이 있을까요?
문의하신 내용에 답변 드리겠습니다.
가장 좋은 방법은 현재 구성하고 있는 것과같이 랜선연결을 통한 ap기능으로 사용(유선으로 연결)하는 방법이 손실없이 가장 안정적인 방법입니다.
브리지기능은 유선이 아닌 무선으로 연결된다는 방법만 다를뿐 동작방식은 ap기능과 동일합니다. 즉 유선으로 연결이 어려운 경우 무선대 무선으로연결하는 장점이 있으며 무선통신으로 사용하기 때문에 대역폭이 절반이하로 떨어지며 속도저하, 연결끊김등의 불안정한 부분은 감안하고 사용해야 합니다.
감사합니다.
저희는 유선 IP 공유기 - 24 포트 허브 (x2) - 무선 공유기 (x3) 이렇게 사용하고 있습니다.
무선 공유기는 모두 DHCP 기능을 중단하고 lan 포트에 선을 연결해서 AP 로 사용하고 있습니다. 그리고 각각 WIFI 1, 2, 3 으로 이름을 주고 사용 중입니다.
그런데 멀티브릿지 기능을 살펴보게 되었습니다. 제가 이해하는 바로는 WIFI 1을 멀티브릿지로 설정하고 2,3에서는 WIFI 1 신호를 받아 무선 네트워크 전체를 WIFI 1 이름으로 사용하는 것 같은데 제가 설정하는 방법과 멀티브릿지로 설정해서 하는 방법의 WIFI 신호, 속도 효율에서 장단점이 있을까요?
